Blog Bart Pastoor
Verkeer 2.0
Door Internet en web2.0 verandert de wereld fundamenteel. Op fora, in blogs, op Youtube staan ontelbare items die deze verandering aankondigen, onderbouwen en ook al aantonen. De gevolgen voor maatschappij, cultuur, economie, overheid en dus ook voor de mobiliteit en verkeersveiligheid zullen groot zijn. Doordat we plaats- en tijdonafhankelijk gaan werken, ontstaat een oneindig groot netwerk waarin mensen samenwerken. De mobiliteitsbehoefte zal dus anders worden. Meer gespreid over de dag. Bij Openbaar Vervoer knooppunten ontstaan werktuinen waar we ons kunnen ontmoeten, werken, verbinden, inspireren en bovenal kruisbestuiven dwars door alle organisaties heen. Seats2meet is zo’n wonderschoon concept dat hier al op inspeelt.
Web 2.0 gaat over houding, cultuur en hoe je met elkaar omgaat en samenwerkt: open, sociaal en de gebruiker centraal. Je positie in het sociale netwerk is gebaseerd op je bijdrage aan de community, je ideeën en inzet. Niet je positie, opleiding of leeftijd.
Als we deze principes nu eens zouden doortrekken naar het verkeer, dan is er in potentie ook een ander verkeer mogelijk: Verkeer 2.0. Verkeer 2.0 is de term die de vernieuwing in verkeer beschrijft. Dat is een systeem waarin zelfredzaamheid, eigen verantwoordelijkheid, respect, transparantie en de gezamenlijke wil om te komen tot nul slachtoffers de sleutelbegrippen zijn. De associatie met Shared Space dringt bij me op. Verkeer 2.0 impliceert een gemeenschappelijk belang en ook om samen te werken aan de realisering daarvan. Indien we een collectief belang gaan zien, zullen er ook minder files ontstaan. Die files ontstaan voornamelijk om dat we rijden zoals we dat nu doen :jakkeren, bellen, bumperkleven, en dat komt weer omdat we alleen ons eigen belang zien.
Noot: De foto is ontleend aan de website van Tom Vanderbilt, schrijver van het boek Traffic.
Zie ook zijn website > www.howwedrive.com/
« terug
Reacties
John Clermonts
01-09-2010 12:02
Jeroen Wilmes
07-09-2010 21:16
Ook de discussie over rekening rijden laat zien dat de 2.0 gedachte nog niet echt leeft. Het gaat hier duidelijk over het laten prevaleren van het "mijn" boven het "ander". Alleen "nemen" dus.
Pas als we gaan inzien dat "geven" leidt tot "nemen" maar alleen in die volgorde, gaat er iets veranderen. Dit zal een cultuurverandering moeten zijn die verder gaat dan alleen wat regeltjes aanpassen.
Positief is dat er wel tekenen zijn dat het die richting op gaat. Voorbeelden hiervan zijn discussies over de zogenaamde generation G waarbij G staat voor generocity. Dit hoort bij de trend dat niet alles tot (geldelijk) gewin hoeft te leiden. Je ziet steeds meer initiatieven waarbij inspanningen worden verricht zonder dat daar meteen resultaat wordt gevraagd (eerst geven dus). In zo\'n geval wordt dan de dienst gratis geleverd of naar rato van het behaalde resultaat betaald. Dit is een mentaliteit die in het verkeer tot behoorlijk veel rust zou zorgen.
Benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen

